蔣某與某家居公司簽訂訂購協議書，未經定做一套8.3萬元的同意實木櫥柜。協議簽訂后，變更被判蔣某支付了全部貨款。家具家具 家居公司上門安裝櫥柜后，材料蔣某認為櫥柜所用材料并非實木，公司告上法庭，返還請求判令解除雙方的貨款訂購協議，對方返還全部貨款。未經日前，同意福建省福州市倉山區人民法院認定福州某家居公司的變更被判行為構成違約，判令雙方解除訂購協議，家具家具家居公司返還蔣某8.3萬元，材料并將安裝區域恢復原狀。公司
法院認為，返還協議約定消費者所購家具材料顯然是“實木”。而在施工中，家居公司在未經消費者同意的情況下，擅自將材料由“實木”改為“胡桃木防潮板”、“復合實木”等其他材質，且沒有提醒消費者注意。蔣某僅為普通消費者，非專業人士，無法對“實木”與“胡桃木防潮板”、“復合實木”之間的差別作出明確區分，其簽字驗收顯然是基于實木家具理解基礎上的，并沒有修改合同的意思。因此，某公司以蔣某簽字驗收為理由，法院不予支持。
（作者：汽車音響）