家具公司：送貨外包，老太公司沒責任

    送 貨 方：有合同，被同但未規(guī)定誰擔責

    律師觀點：拿不出證據(jù)，等電可起訴雙方

    正等電梯，具砸具公拒擔放在電梯旁的傷家司稱送貨家具側板突然倒下，62歲的外包老太太被砸傷，而家具公司則以送貨外包為由拒絕承擔責任，老太也不提供相關合同。被同律師認為，等電在家具公司拿不出相關證據(jù)證明送貨外包情況下，具砸具公拒擔受害者可將家具公司列為第三方向法院起訴。傷家司稱送貨

    老人晨練回家電梯口被砸傷

    62歲的外包武女士家住錦園新世紀小區(qū)，5月21日上午10時許，老太她晨練回家。被同

    “當時我在等電梯，等電里面有工人正向外搬家具。”武女士說，對方搬的是衣柜板子，在她等待的過程中，東邊靠在墻上的板子倒下，將她夾在衣柜板和墻壁之間。

    “感覺到一陣疼痛，滿臉是血?！蔽渑空f，當時一名工人趕緊和她一起去醫(yī)院。

    經(jīng)診斷，武女士多發(fā)性軟組織挫裂傷，其額頭和唇部的裂傷，縫合了20多針，手術后，她被兒子送回家?？床∑陂g，只有一名送貨工人在場，但沒出任何費用。

    找家具公司 對方拒絕擔責

    “事發(fā)當天，這名工人說，看需要多少錢能處理?！蔽渑康膬鹤觿⑾壬f，當時人還沒送醫(yī)院，還不知道啥情況，他要求工人找領導出面，但工人說沒領導。

    事后，劉先生找到了購買家具的業(yè)主，才知衣柜是從文藝路紅蘋果家具公司購買的，還送貨送錯了單元。

    在西安市錦園新世紀物業(yè)管理公司出具的一個證明上顯示，武女士的確是被衣柜砸傷，且“肇事”衣柜是紅蘋果家具店給其他業(yè)主運送的，原因是未放置穩(wěn)妥，與等電梯的武女士無關。

    證明上除蓋有物業(yè)公章外，還有前來送貨的車牌號及當時送貨工人簽的“情況屬實”。

    “他們連道歉都沒有?！眲⑾壬f，他找到紅蘋果公司，但對方說是外包送貨，他們沒有責任。

    雙方都說有合同但無人認賠

    5月29日，紅蘋果家具文藝路店一楊姓負責人稱，此事她知道，但送貨的并不是他們的員工，而是外包出去的，送貨工人是車主王某雇傭的。

    楊姓負責人說，他們和王某有合同，送貨期間，如遭遇貨物損壞等，由車主承擔責任，公司不擔責，記者要求其出具該合同時，楊某以屬商業(yè)機密為由拒不出示。

    而車主王某說，事發(fā)時他在場，確實是柜子側板砸傷了武女士。他說，他和紅蘋果公司有合同，但他出具的卻是“半截合同”，并不能證明是和紅蘋果公司所簽，上面約定乙方承擔運輸過程中貨物的保障，一旦發(fā)生損壞，被盜，被扣等責任均由乙方負責，但未提及人身傷害后責任問題。

    律師：協(xié)商不成可起訴送貨方和家具公司

    “這起事件中，關鍵要看紅蘋果公司到底有沒有和送貨方（車主）簽訂外包協(xié)議。”陜西金鏑律師事務所王亞平律師說，目前來看，直接責任人應是送貨方，但在送貨方和公司都無法提供完整合同并明確責權關系的情況下，當事人可認定對方無合同，要求紅蘋果公司承擔責任。

    “此事在涉及金額不大的情況下，最好協(xié)商處理?！蓖鮼喥秸f，如果有證據(jù)證明兩者簽訂過合同，且明確了相關責任，則由相關責任方承擔責任；如果家具公司拒不出示對其有利的合同，且送貨方也無法出具合同，受害人可起訴車主和家具公司。